모든 의료 정보는 장단점을 분석하고 합리적 판단이 필요하다​

 

모든 의료 정보는 장단점을 분석하고 합리적 판단이 필요하다

​

요즘은 어떠한 질병에 관하여 검색을 하고 인공 지능을 이용하기도 한다, 특히 최근에는 인공지능의 진화로 인하여 이것을 많이 이용하는데 이러한 정보 분석도 한계점이 있다는 것을 참고하고 판단하여야 한다,

​

예를 들어 어떠한 주제에 관하여 질문을 하면 챗 GPT는 방대한 자료와 정보를 기반으로 답변을 해주는데 그 내용을 분석해 보면 일부 맞는 부분도 있지만 대답의 한계가 있다는 것을 느낄 수 있다, 또한 데이터 학습이 되지 않은 정보는 그 이상의 추가적인 지식이나 정보를 얻는 것은 불가능하기에 이러한 점을 참고하여야 한다, 그리고 치명적인 단점도 있기 때문에 과도하게 인공지능이 제공하는 정보에 맹신을 하는 것은 위험하다,

​

항상 어떠한 정보에 관해서는 그것의 장점과 단점도 분석을 하고 추가적으로 동반되는 부작용이나 개인의 증례도 고려하여 판단하기 때문에 아무리 인공지능이 발전을 하여도 전문 의사가 판단하는 것과는 차이점이 있다, 만약에 수 십 년이 지나 사람의 지능과 판단을 초월할 수 있다는 과학적 근거가 입증된다면 적극 활용할 수는 있겠지만 질병의 치료라는 것이 그리 만만하지 않다는 것을 인식하여야 한다,

​

그리고, 인터넷 매체를 통하여 다양한 정보를 인지하지만 특정한 치료나 요법에 관해서도 단편적인 부분만을 강조하고 단점을 무시하는 경우도 있고 특정한 것에 관해서도 의사에 따라 찬반양론이 존재한다, 그러므로 나무만 보고 숲은 보지 못하는 오류를 범해서는 안 된다, 생명을 다루는 의학은 정말 신중하게 생각하고 판단하여야 한다, 자칫 편견과 지식의 부족으로 인하여 생명을 위협할 수도 있기에 주의가 필요하다,

​

의학적으로 시도하는 다양한 주사나 약 처방도 용량 조절에 따라 결과에서 많은 차이가 날 수 있다, 대표적으로 비타민C 주사의 경우에도 표준 용량으로 주사할 경우 영양 보충과 항산화 작용 효과만 기대할 수 있지만 혈중 비타민C 농도가 400mg/dL 수치가 될 경우 강력한 항암 효과를 발휘할 수 있기 때문에 용량 조절에 따라 의학적 기대 효과에서 차이가 날 수 있다

​

그리고 세레나제 주사를 표준 용량으로 주사할 경우에는 단순하게 항산화 작용만 기대할 수 있지만 그것을 고농도로 주사를 할 경우 특정한 수치에 도달하게 되면 강력한 항암 효과를 발현하는 것도 있다, 또한 암 병소 부위를 지나가는 림프 경로를 따라 가장 가까운 부위까지 접근하여 주사를 할 경우에 보다 나은 치료 효과를 기대할 수 있다,

​

즉, 용량과 주사 방법, 횟수에 따라 결과에서 많은 차이가 날 수 있으므로 경험 많은 의사를 만나 도움을 받아야 할 것이다, 그리고 의사도 자신만이 추구하는 치료 방향이 있고 특정한 주사와 약에 관하여 일부만 인지하고 치료 효과를 평가 절하하는 경우도 있으므로 그 분야에 경험 많은 의사를 만나는 것이 필요하다,

​

기타 굴루타치온 주사도 매우 적극적으로 권유하는 의사도 있지만 암세포에게 이로운 역할을 많지만 반대하는 의사도 있다, 서로의 장단점을 비교 분석하여 장점이 더 많다면 이용을 하고 환자 개인의 판단에 따라 선택을 하였으면 한다, 어찌 되었든 간에 어떠한 것을 선택하더라도 건강을 회복하는 데 도움이 되는 것을 잘 선택하였으면 한다

​

인터넷이나 유튜브에 소개되는 정보를 분석해 보면 전문 의사도 특정한 것에 관하여 찬반양론으로 분리되어 주장을 하는 경우도 많다, 그것에 관하여 일부 인지하는 경우도 있고 또 다른 분야는 잘 모르기 때문에 부정적 의견을 언급하는 경우도 있기에 항상 장점과 단점을 잘 분석하여 과연 그것을 선택하였을 때 얻을 수 있는 득과 실을 따져보고 합리적인 선택을 하는 것이 필요하다,

​

힐링어드바이저ㅣ김동우

현대의학 자연의학 그리고 의용공학의 세계​

​

[암중모색/현대의학 자연의학] 네이버 밴드로 초대합니다.

아래 링크를 눌러 들어오세요.

http://band.us/@cancer